№ 58614877, 29.06.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
227/2095/16-п
Document №
58614877
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

29.06.2016 227/2095/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ НП в Донецькій області Красноармійського ВП Добропільського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрова та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року об 10:40 год., ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2, 03.01.2001 року, який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, та який курив тютюнові вироби цигарки, на території дитячої лікарні за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 75, чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,

Судом встановлено, що ОСОБА_2 записана матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 209079.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, про що свідчать його письмові пояснення. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, його мати ОСОБА_1 підпадає під дію приписів ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008132 від 13.05.2016 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 12, 40-1, 175, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 881513 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (пятдесят одна) гривня, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 881513, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 58614877 ?

Документ № 58614877 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58614877 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58614877 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58614877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58614877, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58614877, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58614877 refers to case No. 227/2095/16-п

This decision relates to case No. 227/2095/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58614875
Next document : 58614878