29.06.2016
227/2156/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді - Корнєєва В.В.,
при серкетарі Михайловської Т.П.
за участю прокурора Загубигорілко М.А.
захисника ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230000766 від 07.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 26.05.2016р.-
В С Т А Н О В И В:
27.05.2016р. з Костянтинівської місцєвої прокуратури Донецької області до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням , внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230000766 від 07.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 26.05.2016р.
В підготовчі судові засідання 13.06.2016 року та 29.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання,суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 1, 2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за клопотання сторони кримінального провадження,потерпілого або за власною ініціативою.
Обвинувачений є особою, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду та не з'явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.
Таким чином, відповідно до ч. 3, 4 ст. 142 КПК України та з урахуванням вищевикладеного, суд має право постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі вищевикладеного, заслухав думку прокурора та захисника, які просили вирішити питання щодо приводу на розсуд суду та керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України відкласти на 15-00 годину 04.07.2016 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке призначено на 15:00 год. 04.07.2016 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_3 для організації виконання направити в Добропільський ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області та для організації виконання і контролю - прокурору Костянтинівської місцевоїї прокуратури Донецької області Загубигорілко М.А.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
The court decision No. 58614872, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 227/2156/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: