23.06.2016
227/2366/16-ц
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії Управління комунальних котелень до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,-
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення.
Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
При підготовці справи до судового розгляду сторонам розяснені їх права та обовязки згідно зі ст.ст.27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України та проведено такі підготовчі дії:
1)уточнено позовні вимоги позивача і заперечення відповідача;
2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3)визначено факти, які слід встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4)зясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи;
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.130, ст.156, 82 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку справи 227/2366/16-ц до судового розгляду визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 11-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі та викликати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Мавроді
The court decision No. 58614865, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 227/2366/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: