Справа № 263/6968/16-п
Провадження №3/263/777/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 137-7, за ст. 185, ст.173 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2016 року о 19-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 72, здійснював злочинну неповагу до працівників Національної поліції України при виконанні ними службових обовязків, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, а також 31.05.2016 року о 19-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 72, у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян, при цьому на зауваження не реагував, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку -
Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 185, ст.173 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 33, ст. 185, ст.173 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст.173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя: Н.В. Хараджа
The court decision No. 58614852, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/6968/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: