Court ruling № 58614331, 23.06.2016, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.06.2016
Case No.
225/1440/16-ц
Document №
58614331
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

225/1440/16-ц

2/225/626/2016

УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Андреєва В.В., за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада» до Публічного акціонерного товариства «Унікредит банк», ОСОБА_1 про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна придбаного з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

01 червня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником ПАТ «Унікредит банк», надало суду заяву та заперечення проти позову, в якому просять винести ухвалу про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

07 липня 2014 року Ленінський районний суд м.Донецька розглянув заяву ПАТ «Унікредит банк» про забезпечення позову, а також матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Унікредит банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова порада», відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу про визнання недійсними прилюдних торгів та результати прилюдних торгів, винесено ухвалу про накладання арешту на квартиру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи, тому слід винести ухвалу про зупинення розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада» до Публічного акціонерного товариства «Унікредит банк», ОСОБА_1 про зняття обтяження (заборони на нерухоме майно) з майна придбаного з прилюдних торгів до вирішення справи за позовом ПАТ «Унікредит банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова порада», відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу про визнання недійсними прилюдних торгів та результати прилюдних торгів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, якщо ухвалу було постановлено без їх участі, які її оскаржують, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58614331 ?

Документ № 58614331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58614331 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58614331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58614331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58614331, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 58614331, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58614331 refers to case No. 225/1440/16-ц

This decision relates to case No. 225/1440/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58614316
Next document : 58614377