АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3694/16
Справа № 642/1836/16ц Головуючий 1 інст. Грінчук О.П.
Категорія: інші Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А
29 червня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.
На вказану ухвалу ТОВ АПА «Агросвіт» подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк тридцять днів з дня отримання для усунення недоліків скарги.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали відповідачем ТОВ АПА «Агросвіт» отримана 17 травня 2016 року.
Станом на 29 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунені.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя І.Ю. Трішкова
The court decision No. 58613293, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/1836/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: