Справа № 646/6161/16-ц
Провадження № 2/646/1347/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
29.06.16 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1І,, ОСОБА_3, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселити відповідачів з зазначеної квартири.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Призначити судове засідання на 15 липня 2016 року, о 10 годині 30 хвилин.
Направити відповідачам копію позовної заяви та додатки до неї та запропонувати подати у строк до 15 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Нікуліна
The court decision No. 58612814, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/6161/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: