Decision № 58612749, 13.06.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3257/16-ц

№ провадження 2/646/859/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до укладеного кредитного договору № НАА0GА0000000019 від 07.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 78935,84 (Долар США) на термін до 07.08.2009 року та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Також представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. (а.с.46)

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про причини неявки, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, суд не повідомили, про час та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином. (а.с. 43,44)

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № НАА0GА0000000019 від 07.08.2008 року відповідач ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 78935,84 (Долар США) на термін до 07.08.2009 року та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с. 11-13)

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК». (а.с.27)

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадках порушення зобовязань за даним кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № НАА0GА0000000019 від 07.08.2008 року ОСОБА_1 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. (а.с.21)

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав в результаті чого станом на 18.01.2016 року має заборгованість у розмірі 16559,65 (Долар США)., яка складається з наступного: 10146,79 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 2,28 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5612,26 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи відповідно до договору: - 10,25 (Долар США) - штраф (фіксована частина), 788,07 (Долар США) штраф (процентна складова).

Викладене підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості ( а.с. 3-5).

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки позивач направив на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором № НАА0GА0000000019 від 07.08.2008 року. (а.с. 7,8,9-10)

За договором поруки, поручитель ОСОБА_2 зобовязана виконати зобовязання, які зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Однак, вказана вимога була залишена без задоволення.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З огляду на наведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 16559,65 (Долар США), що за курсом 24,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.01.2016 року складає 403724,29 грн., за кредитним договором № НАА0GА0000000019 від 07.08.2008 року. (а.с.6)

Судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 554, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат) заборгованість у розмірі 16559,65 (Долар США), що за курсом 24,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.01.2016 року складає 403724,29 грн., за кредитним договором № НАА0GА0000000019 від 07.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111 для погашення заборгованості та судових витрат) витрати по сплаті судового збору в сумі 3027,93 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В.Шуліка