Court ruling № 58612481, 24.05.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4788/16-к

№ провадження 1-кс/646/2478/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю.,

за участю секретаря Ротач К.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештуз майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказане клопотання ОСОБА_1 про скасування арештуз майна автомобілю Mersedes-Bens E-200 номер кузова НОМЕР_1 2110411В048010, реєстраційни номер НОМЕР_2, державних номерів АХ0912 СН в кількості 2 шт., та особистих речей, які тимчасово були вилучені в автомобілі та належть ОСОБА_1.

23.05.2016 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому просила не розглядати її клопотання про скасування арешту з майна та просила його повернути.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення клопотання, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її клопотання про скасування арештуз майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М.Ю.Міндарьова