Court ruling № 58611524, 05.04.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.04.2016
Case No.
646/4290/16-к
Document №
58611524
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/4290/16-к

Провадження №1-кс/646/1975/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.16 року

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Дядик Д.А. за матеріалами кримінального провадження № 42016220000000311 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.364 КК України про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016220000000311 від 25.03.2016 за фактом незаконного зберігання працівниками Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області марок акцизного податку з ознаками підроблення у сховищі зазначеного управління за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження до ГУ ДФС у Харківській області направлено лист щодо надання працівникам прокуратури Харківської області та УВБ ГУ ДФС у Харківській області доступу до приміщення державної установи, приміщення, розташованого у Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а саме: сховища Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25, для проведення, відповідно до ст.237 КПК України, огляду вказаного приміщення та документів, що в ньому знаходяться. Проте, на вказаний лист від ГУ ДФС у Харківській області отримано інформацію №221/20-40-40-01-20 від 31.03.2016, якою фактично відмовлено в проведенні вказаних слідчих (розшукових) дій, що унеможливлює здійснення належного збору доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор також зазначає, під час досудового розслідування встановлено, що сховище Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, 25.

Прокурор вказує, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приміщення за адресою: м.Харків, вул.Клапцова, 25 належить на праві власності Державі в особі Державної фіскальної служби України (код 39292197).

Посилаючись на вказані обставини, прокурор вказує, що на теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного приміщення з метою відшукання і вилучення марок акцизного податку, які є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення інших предметів та документів, здобутих під час вчинення цього та інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №51568353 нежитлові будівлі за адресою: місто Харків, вулиця Клапцова, 25 належать державі в особі Державної фіскальної служби України.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку, в зв'язку з тим, що прокурором, відповідно до обставин, викладених у клопотанні та наданих до суду матеріалів, доведено що для відшукання і вилучення марок акцизного податку, які є предметом вчинення кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення інших предметів та документів, здобутих під час вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук у сховищі Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Клапцова, будинок 25.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно положень статті 309 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Дядик Д.А. за матеріалами кримінального провадження № 42016220000000311 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.364 КК України про дозвіл на проведення обшуку за адресою: місто Харків, вулиця Клапцова, 25 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Харківської області Дядик Д.А. на проведення обшуку за місцем знаходження сховища Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Клапцова, будинок 25, з метою відшукання і вилучення марок акцизного податку, які є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення інших предметів та документів, здобутих під час вчинення цього кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: М.Ю. Міндарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58611524 ?

Документ № 58611524 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58611524 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58611524 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58611524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58611524, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58611524, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 58611524 refers to case No. 646/4290/16-к

This decision relates to case No. 646/4290/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58611515
Next document : 58611526