Справа № 643/6699/16-п
Провадження № 3/643/2353/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ТОВ «Сервіс контроль» та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, 4-й мікрорайон, 38 кв. 46.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.05.2016р. близько 12.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з паркувального майданчику ТРЦ «Французький бульвар» не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Салтівського шосе, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п.10.2 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду свої письмові пояснення в яких просив суд суворо його не карати.
Водій автомобіля ZAZ -DAEWOO ОСОБА_2 надав суду свої письмові пояснення та вважає, що у ДТП винен водій ОСОБА_1, який не надав переваги в русі автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій , водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.
20.05.2016р. близько 12.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з паркувального майданчику ТРЦ «Французький бульвар» не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Салтівського шосе, внаслідок чого сталося зіткнення.
На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АП2 №091242, відносно водія ОСОБА_1
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається зі схеми місця ДТП від 20.05.2016 року, автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 спричинені пошкодження переднього лівого крила, переднього лівого колеса, переднього бамперу; автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 спричинені пошкодження переднього капоту, радіатора, передньої правої блок фари, передньої лівої блок фари, переднього бамперу.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників.
Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винен водій ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає.
Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31216206700007.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
The court decision No. 58610683, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/6699/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: