29.06.2016
Справа № 642/9290/15-ц
2-сз/642/45/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
29 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору
у цивільній справі за заявою ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звертався до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2015р. позовну заяву було повернути позивачу у звязку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.
Позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі даної позовної заяви, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір:
- у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений ПАТ «КБ «Приатбанк» (ЄДРПОУ 14360570) за платіжним дорученням № BOOO2B0YFT від 02.11.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 58610249, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/9290/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: