Court ruling № 58610092, 22.06.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/864/15-к

Провадження № 1-в/626/96/2016

УХВАЛА

Іменем України

22.06.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю прокурора - Бобрицького В.А.,

начальника Красноградського РВ

КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання про передачу матеріалів до суду Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 27.11.2015 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обовязків, передбачених ст. 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обовязків, передбачених ст. 76 КК України: періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

14.06.2016 року Красноградський РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

На обґрунтування подання начальник Красноградського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 зазначив, що 07.04.2016 року ОСОБА_2 не зявився в установлений день на реєстрацію, з метою встановлення причин неявки останнього до Красногадського РВ КВІ 08.04.2016 року, ОСОБА_2 за адресою місця проживання вказаної у вироку Красноградського районного суду було направлено виклик про потребу зявитися до Красноградського РВ КВІ, але за викликом ОСОБА_2 не прибув.

15.04.2016 року до Красноградського РВ ГУНП в Харківській області було направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 до Красноградського РВ КВІ та визначена дата приводу 22.04.2016 року, однак привід не виконано, Красноградським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про те, що доставити засудженого ОСОБА_2 до Красноградського РВ КВІ не представилося можливим в звязку з знаходженням останнього на заробітках зі слів матері, а де саме їй не відомо, остання вказала, що додому він повернеться після 20.05.2016 року, однак до цього часу на реєстрацію до Красногадського РВ КВІ ОСОБА_2 не з'явився.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_2 працівниками Красноградського РВ КВІ було проведено першочергові розшукові заходи, а саме 12.05.2016 року було надіслано запит до Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, Красноградського ВП ГУ НП, Красноградської районної лікарні, КЗОЗ ЦПМСД Красноградського району, Красноградського міжрайонного відділення ХОБСМЕ Департаменту охорони здоровя. Згідно відповідей на вказані запити ОСОБА_2 з 27.11.2015 року по 16.05.2016 року відповідно журналу реєстрації трупів не рахується, за медичною довідкою до сімейних лікарів не звертався, на стаціонарному лікуванні у відділенні Красноградської ЦРЛ не перебував, лікарняний лист йому не видавався, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, як затриманий чи адмінарештований не значиться, за місцем реєстрації не проживає, місце знаходження його не вдоме.

10.06.2016 року матеріали були направленні до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для оголошення ОСОБА_2 в розшук.

В звязку з вище зазначеним начальник КВІ в своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Представник Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор під час судового засідання вказав про необхідність повернути подання з доданими матеріалами до Красноградського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 та вияснення причин неявки його на реєстрацію.

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника КВІ та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, вважає що вказане подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

В даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії КВІ у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом. До таких дій віднесено затримання засудженого і конвоювання його органом національної поліції.

Крім того, згідно ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, відносно засудженого не винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до кримінально виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_2 повернути до Красноградського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя