Court ruling № 58607945, 16.05.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/368/2016

Справа № 428/2690/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевій Ю.Ю.,

прокурора Єлісєєвої М.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 22/9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання на 16.05.2016 року за викликом суду не прибув обвинувачений ОСОБА_1 про причини неприбуття до суду, не повідомив.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у підготовчому судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов'язковою, у зв'язку з чим прокурор клопоче про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обовязків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через Сєвєродонецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139 - 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, через що підготовче судове засідання відкласти.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 26 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьк за участю прокурора.

Здійснити примусовий привід до Сєвєродонецького міського суду у підготовче судове засідання призначене на 26 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 22/9.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб начальнику Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник