Справа № 393/253/16-ц
пров. 2/393/140/16
УХВАЛА
30 червня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ПСП Вершинокам"янське" про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
30.06.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду звернувся з заявою в якій просив відкласти розгляд справи в звязку з перебуванням його у відпустці. Додатково надав копію довіреності від 24.06.2016 року.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду звернувся з заявою відповідно до якої не заперечує щодо відкладення судового засідання на іншу дату, вирішення даного питання здійнити за його відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що представником відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Вершинокам"янське" є адвокат ОСОБА_2 (довіреність від 24 червня 2016 року), який є близьким родичем судді Рачкелюка Ю.В.
Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): п.3) якщо він є близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заявлений самовідвід задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "ПСП Вершинокам"янське" про визнання договору оренди землі недійсним, передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 58606090, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 393/253/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: