Decision № 58605941, 30.06.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8404/15-ц

Номер провадження 2/404/777/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Житлово-Експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи втратившим право на користування кімнатою № 8 по пров. Щербаковський № 22- а м. Кіровограді.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є квартиронаймачем кімнати № 8 по пров. Щербаковський № 22-а, в м. Кіровограді, яка є комунальною власністю . У вказаній квартирі разом зі нею зареєстрований син- Кедрич ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік ОСОБА_2 1967року народження, який зареєстрований, але не проживає більше 12 років. Реєстрація відповідача у вказаній кімнаті створює перешкоди у користуванні кімнатою, оскільки позбавляє права позивача на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, а тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 58 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 54,57), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 є квартиронаймачем кімнати № 8 по пров. Щербаковський № 22-а, в м. Кіровограді, яка є комунальною власністю .

У вказаній квартирі разом з позивачем зареєстрований син- Кедрич ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік ОСОБА_2 1967року народження, що підтверджується довідкою №5747 від 29.09.2015 року виданою Комунальним підприємством « Житлово- експлуатаційною організацією №3» Кіровоградської міської ради (а. с. 13).

Відповідно до ст.. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно приписів ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з v договору найму жилого приміщення. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні кімнатою, відповідач не є членом сім»ї, що підтверджується копією рішення від 16.05.2011 року (а. с. 12) та без поважних причин понад один рік не проживає за вказаною адресою , що підтверджується актами від 17.07.2015 року та 30.09.2015 року , (а. с. 14-15) та згідно ст..ст. 71,71 ЖК України підлягає визнанню його таким , що втратив право на користування даним житлом.

Посилання в позові позивачем на ст. 316,317, 391 ЦК України, ст..150 ЖК України є безпідставним та необґрунтованим.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 487,20 грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Житлово-Експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом , а саме кімнатою № 8 у житловому будинку № 22-а, що знаходиться по пров. Щербаківський, м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -487, 20 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда