Sentence № 58605331, 27.06.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1334/15-к

1-кп/215/50/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

прокурора Прокопчука Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040760002806 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( в силу ст. 89 КК України не судимого),проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2014 року, в вечірній час доби, ОСОБА_1, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на невстановленому автомобілі приїхали до ГБК «Мирівський», в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_3 та його знайомі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В ході подальшого перебування у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація на підставі того, що ОСОБА_4 мав борг перед матірю ОСОБА_3 ОСОБА_10

В той час, у ОСОБА_1 на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_3 у вказаній ситуації виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на заподіяння шкоди здоровю потерпілого, ОСОБА_1 23.11.2014 року, приблизно о 20.50 годині, знаходячись на ділянці місцевості біля ГБК «Мирівський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу проявляючи агресію та діючи умисно з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, з мотивів особистої неприязні до останнього, наніс потерпілому ОСОБА_3 1 (один) удар в область голови невстановленим слідством предметом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-лицьової травми: перелому лобної кістки з пошкодженням даху лівої орбіти та лобної пазухи, забій головного мозку 2 ступеню з контузійним ураженням в лівій лобній та скроневих долях, перелом виличної кістки ліворуч, перелом кісток носа, забійна рана та синці обличчя, контузія лівого ока, крововилив в склеру лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 48 від 13.01.2015 року, відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 спочатку винним себе визнав частково, вказавши, що дійсно 23.11.2014 року, в вечірній час доби виникла конфліктна ситуація, на підставі того, що він мав борг перед матірю ОСОБА_3 ОСОБА_10, та результаті цього конфлікту він металевим предметом наніс один удар ОСОБА_3 по голові. Сумніви його були в тому, що з одного удару можуть виникнути такі ушкодження. Але, після вивчення письмових матеріалів кримінального провадження, допиту свідків та експерта обвинувачений свою винуватість визнав у повному обємі та просив суд суворо не карати. З позовами заявленими як прокурором так і потерпілим він згоден.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини та просить суд стягнути з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 13 173,93 грн. та 50000 грн.моральної шкоди, покарання залишає на розсуд суду.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України, крім його визнання своєї вини підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3., показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та поясненнями експерта ОСОБА_11, яка поянила, що тілесні ушкодження у потерпілого, які було виявлено при огляді, можуть виникнути в результаті нанесення одного удару. Також письмовими матеріалами справи: висновком судово-медичної експертизи № 48 від 13.01.2015 року, згідно якої спричинено ОСОБА_3 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя - (а.с.41-43).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_1 винним в кримінальному правопорушенні передбаченому:

- ч.1ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо - а.с.65-76, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в інтересах держави на користь Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР в розмірі 5575,04 грн. задовольнити, оскільки позов підтверджено довідкою, калькуляцією та визнано обвинуваченим т.1 а.с.50-54.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 та враховуючи його фізичні і моральні страждання, їх тривалість і тяжкість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, і наслідків, що наступили та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що слід позовні вимоги ОСОБА_3 в частині матеріальних вимог 13173,93 грн., які підтверджено документально та визнано обвинуваченим (т.1 а.с.21-49) задовольнити повністю, а в частині моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 35 000 грн..

Керуючись ст.ст. 128, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР (ОКПО 01986397, р/р 35425301047602 в ГУДКУ в Дніпропетровській області м.Дніпро МФО 805012) - в розмірі 5575,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (І.н. НОМЕР_2) - 13173,93 грн. майнової шкоди та на відшкодування моральної шкоди 35 000 грн., а всього 48 173,93 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: