Справа № 185/9818/15-ц
Провадження № 2/185/243/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічному позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним угоди від 20.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № DNQ0G0000006601 від 27.03.2008 року , яку укладено між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством КБ « Приватбанк»
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 11.12.2015 року по справі призначено судову економічну експертизу, провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що у теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі усунуто, провадження по справі необхідно відновити.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 204 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічному позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» , третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним угоди від 20.08.2008 року до договору про іпотечний кредит № DNQ0G0000006601 від 27.03.2008 року , яку укладено між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством КБ « Приватбанк»
Призначити судове засідання по справі на 22 серпня 2016 року о 09-00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 58605231, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/9818/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: