Court ruling № 58604669, 22.06.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2778/16-к

Провадження № 1-кс/0203/708/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Куян М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлена особа у невстановлений слідством час та місці підробила офіційні документи, які посвідчують права та обов'язки на квартиру АДРЕСА_1, а саме: офіційні документи з приводу купівлі-продажу зазначеної квартири, яка на підставі заповіту НОМЕР_1 від 19.03.2003 належить ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3, яка користується номерами мобільного оператора НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, ЄДРПОУ 25017674), а саме: інформації про зв'язок абонента мобільного терміналу, який користується номерами мобільного оператора НОМЕР_2, НОМЕР_3, із наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ та місць знаходження за період з 25.12.2015 по 13.06.2016, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому або оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670001110 від 06 квітня 2016 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Дніпропетровської міської ради.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента мобільного оператора з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Куян М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001110, задовольнити.

Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Куян М.В. або іншим співробітникам Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, ЄДРПОУ 25017674), а саме: інформації про зв'язок абонента мобільного терміналу, який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2, НОМЕР_3, із наданням телекомунікаційних послуг, його з'єднання, тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ та місць знаходження за період з 25.12.2015 по 13.06.2016, з подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому або оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян