Court ruling № 58604151, 09.06.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2677/16-ц

Провадження № 2-о/0203/56/2016

УХВАЛА

09.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 06 червня 2016 року розподілена заява ОСОБА_1 на предмет захисту своїх прав шляхом встановлення факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 які є рідними братами та між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, для котрої останній приходиться рідним дядьком. Встановлення зазначених фактів необхідні заявнику для звернення до нотаріальної контори та оформлення спадщини .

Предявлена заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки заявник не визначилась зі змістом та порядком розгляду заявлених вимог, звертаючись до суду з позовом, що ґрунтується на існуючому спорі про право та розглядається в порядку позовного провадження згідно з вимогами ст. 119-121 ЦПК України, тоді як в мотивувальній частині заявляє про безспірність заявлених вимог та просить встановити факти, що мають юридичне значення, що розглядається судами в порядку окремого провадження, за правилами встановленими розділом IV «Окреме провадження» ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, повідомити про це заявника та надати їй для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко