Court ruling № 58603852, 29.06.2016, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6083/15-ц

2-во/212/69/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Справа № 212/6083/15-ц

2-во/212/69/16

Ухвала

про виправлення описок

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Дніпропетровської області прийнято рішення по цивільній справі №2/212/213/16, 212/6083/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

19 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, так як не зазначено про участь у судовому процесі захсника адвоката ОСОБА_2.

З 30 березня 2016 року по 17 червня 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди перебувала в Апеляційному суді Дніпропетровської області на апеляційному розгляду.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що дійсно вступній частині не зазначено участь захисника адвоката ОСОБА_3 та представника відповідача та самого позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, справа №2/212/213/16, 212/6083/15-ц, замість речення «21 березня 2016 року. Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-», вірно читати: «21 березня 2016 року. Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька Теплоцентраль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Р.В. Дехта

Суддя Р. В. Дехта