Справа № 751/6342/16-п
Провадження №3/751/992/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення доадміністративної відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_1, 28.11.1957 р.н, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 року о 16 год. 14 хв. в зону митного контролю м/п „Нові Яриловичі" Чернігівської митниці ДФС на смугу «червоний коридор» (контрольний талон TAJ 031097) заїхав мікроавтобус «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2, що слідував з ОСОБА_2 в Україну та в якому в якості пасажира слідувала з ОСОБА_2 в Україну громадянка України ОСОБА_1.
Для проведення митного контролю громадянці ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію в якій вона письмово задекларувала продукти харчування в асортименті та 26 (двадцять шість) пачок цигарок.
Однак під час проведення огляду салону автомобіля НОМЕР_3, було виявлено сумку громадянки ОСОБА_1, в якій знаходились не задекларовані до моменту їх виявлення 220 (двісті двадцять) пачок цигарок виробництва ОСОБА_2.
Зазначена кількість цигарок перевищує норму ввезення на митну територію України тютюнових виробів, дозволену до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування, встановлену для громадян п.2 ст. 376 Митного кодексу України.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила , що цигарки перевозила для зятя. Про те, що таку кількість перевозити не можна, вона не знала.
Представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2200 грн. та конфіскації цигарок марки «NZ GOLD COMPACT» , в кількості 150 пачок , цигарок марки «NZ SUN» в кількості 40 пачок , цигарок марки «NZ Super Slims Black» , в кількості 30 пачок , виробництва ОСОБА_2, загальною вартістю 2200 грн , які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0264 /10203/16 від 06.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 31, 65 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 1957 р.н, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 31210206700004.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 58602313, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/6342/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: