№ 58601877, 29.06.2016, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/740/16-п

3/662/208/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Сиваське, Новотроїцького району, Херсонської області, директора ТОВ «Світанок», у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених

ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Світанок» з 01.06.2003 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушив вимоги КЗпПУ, Закону України «Про колективні договори та угоди», Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-19-224/03 від 29.04.2016 року, доданими до справи матеріалами.

Окрім того, 29.04.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Світанок» з 01.06.2003 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме в порушення ст.. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» на даному підприємстві не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-19-224/04 від 29.04.2016 року, доданими до справи матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявляється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що правопорушник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштових повідомлень, та від нього не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як він своїми діями порушив умови надання працівникам, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", а також за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, так як ОСОБА_1 будучи посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинені правопорушення передбачені ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП .

На підставі викладеного ст.ст. 33, 36, ст. 173 КУпАП КУпАП, та керуючись ст.ст. 268, 278-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510-00 грн.) в доход держави та за ст. ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170-00 грн.) в доход держави.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510-00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 31213206700247; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський