Справа № 589/2013/16-п
Провадження № 3/589/634/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку селища Вороніж АДРЕСА_1, іпн:НОМЕР_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_2 на продовольчому ринку по вул. К.Маркса,16 в м. Шостка Сумської області вчинила порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабо алкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: здійснювала торгівлю тютюновими вироби, без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 156 ч.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави в розмірі 90 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 58601548, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/2013/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: