Справа № 585/2840/15-ц
Номер провадження 2/585/42/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря Зубко К. В.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 2/3 частки будинку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 11 травня 2016 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі до отримання висновку експертизи було зупинене.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
29.06.2016 року на адресу суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 2/3 частки будинку.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 14 липня 2016 року у залі судового засідання у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 58601444, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 585/2840/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: