Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.06.09№ 05-5- 49/23736 Суддя , розглянувши
позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державного підприємство "З ліквідації збиткових вугледобувних , вуглепереробних та торфодобувних підприємств " Укрвуглеторфреструктуризація"
про стягнення 257 044,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не надано суду доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України в належному порядку.
Повідомляємо, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31213259700011
Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050000
Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 2570 грн.45 коп.
перераховане платіжним дорученням № 43 від 14.05.2009р.
Суддя А.В.Митрохіна
Крім того, звертаю Вашу увагу на те, що документи подаються в прошитому вигляді та читабельні.
The court decision No. 5860121, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 05-5-49/23736. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: