Court ruling № 58601025, 30.06.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1106/16-к

Провадження № 1-кс/591/1764/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Місюри М.М., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42016201010000019 від 17.02.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей , погоджене з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000019 від 17.02.2016 р. за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем та розтрати бюджетних коштів посадовими Комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Сумської міської ради при проведенні закупівель кабельно-провідникової продукції та освітлювального обладнання по завищеним цінам. Так, службові особи вказаного підприємства за кошти міського бюджету м. Суми придбали товарно-матеріальні цінності (світлотехнічну продукцію, в тому числі лампи, світильники, дроти та ін.), необхідні для виконання покладених на підприємство завдань, вартість яких набагато вища (на 25-70%) від середньо-ринкових цін. Протягом 2015 року КП ЕЗО "Міськсвітло" СМР витратило на закупівлі 11,8 млн. грн. Проте результати попереднього аналізу цін на придбану продукцію вказують, що вартість аналогічних товарно-матеріальних цінностей у тій же кількості близько 7,6 млн. грн.

З показань головного інженера КП "ЕЗО "Місксвітло" ОСОБА_1, пропозиції на реалізацію кабельно-провідникової та освітлювального обладнання від підприємців надаються до комунального підприємства у вигляді прайс-листів, комерційних пропозицій факсовими повідомленнями, на електронну пошту підприємства або звичайними листами.

Колишній директор КП ЕЗО "Міськсвітло" ОСОБА_2 та економіст вказаного підприємства ОСОБА_3 показали, що листи до комунального підприємства з комерційними пропозиціями надходили в електронному вигляді на електронну поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, або звичайною поштою. Листи розглядались безпосередньо директором, посаду якого станом на 2015 рік займав ОСОБА_4 Він також оцінював пропозиції та приймав відповідні рішення про роботу щодо закупівель у конкретних постачальників.

З метою вивчення листів з ціновими пропозиціями про реалізацію продукції від інших підприємств та для встановлення об'єктивності визначення її постачальників, існує необхідність у проведенні огляду та вилучення електронних примірників отриманих та відправлених повідомлень з електронних скриньок КП ЕЗО "Міськсвітло" за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000019 від 17.02.2016 р. за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання службовим становищем та розтрати бюджетних коштів посадовими Комунального підприємства Електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Сумської міської ради при проведенні закупівель кабельно-провідникової продукції та освітлювального обладнання по завищеним цінам.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у КП ЕЗО "Міськсвітло" ( м.Суми, пров.Громадянський,5) та ці речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронних скриньках КП ЕЗО "Міськсвітло": ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебувають у володінні КП ЕЗО "Міськсвітло" (м.Суми, пров. Громадянський,5) з можливістю вилучення їх копій.

Право тимчасового доступу надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшому раднику юстиції Місюра Михайло Михайлович.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак