Справа № 576/951/16-ц
Провадження № 2/576/313/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання їх з відповідачем спільної малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на його утримання.
Однак, в судове засідання позивачка представила заяву, в якій просить в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити її позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, залишити без розгляду в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у звязку з поданням позивачкою заяви про залишення її позову без розгляду в цій частині.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними її копії.
Суддя
The court decision No. 58600976, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 576/951/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: