Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/1415/16-п
Номер провадження 3/511/480/16
"30" червня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера
ТОВ Сілікат, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
м.Роздільна Одеської області, ІПН НОМЕР_1
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
в с т а н о в и в :
Головний бухгалтер ТОВ «Сілікат» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, терміном сплати 08.06.2016р. в сумі 1079.00 грн.; фактично сплачено 09.06.2016р., чим порушила вимоги: п.126. 1 ст.126 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №138-56 серії АА №383608 від 16.06.2016 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ «Сілікат» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату податку на додану вартість;
- актом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про невчасну сплату узгодженої суми податку на додану вартість ТОВ «Сілікат» №276-19/12-00/32898057 від 05.06.2016р., згідно якого головний бухгалтер ТОВ «Сілікат» ОСОБА_1 порушила вимоги: п.126. 1 ст.126 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 58600684, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 511/1415/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: