Court ruling № 58600609, 08.06.2016, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/268/15-ц

Провадження № 2/516/12/16

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, сплату коштів за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_4 освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якому просить, скасувати наказ ОСОБА_4 освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 25.09.2015 року №02-01/28, стягнути на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, стягнути з відповідача на її користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово - почеркознавчої експертизи.

20.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5, в якому вона просить надати вільні зразки почерку (де б зустрічалися записи прізвища) та підписів ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, наближених за часом виконання до досліджувальних обєктів, у тому числі до лютого 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У судовому засіданні представник позивача відновлення провадження не заперечив.

Представник відповідача проти відновлення провадження у справі також не заперечив.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання експерта, стосовно надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд відновляє провадження.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про поновлення на роботі, сплату коштів за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: