Court ruling № 58599720, 15.06.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.06.2016
Case No.
520/3393/15-ц
Document №
58599720
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/3393/15-ц

Провадження № 6/520/289/16

УХВАЛА 15.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання.

У судове засідання учасники процессу не зявились, повідомлені належним чином.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом за № 520/3393/15-ц Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання.

Стягувач пропустив строк для предявлення судового наказу за № 520/3393/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання у звязку з тим, що цей наказ був отриманий ним лише 04 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе вважати поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Поновити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» строк предявлення виконавчого документу до виконання за судовим наказом Київського районного суду м. Одеси за № 520/3393/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 2313 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58599720 ?

Документ № 58599720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58599720 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58599720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58599720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58599720, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 58599720, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 58599720 refers to case No. 520/3393/15-ц

This decision relates to case No. 520/3393/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58599715
Next document : 58599722