Court ruling № 58599130, 11.02.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/10478/15-ц

Провадження № 2/520/698/16

УХВАЛА

11.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за комунальні послуги та утримання квартири,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.15 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат за комунальні послуги та утримання квартири, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь кошти за комунальні послуги сумою 2210,04 гривень та кошти за ремонт спільної квартири сумою 16578,17 гривень.

До судового засідання відповідачем було надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з магазину ТОВ «Епіцентр» акту здачі-приймання робіт №Усл/ОТ 0006114 від 29.09.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, підтримав клопотання відповідача про забезпечення доказів для визначення того, хто саме був замовником послуги.

Позивачка ОСОБА_1, заперечувала проти зазначеного клопотання.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «Епіцентр», у встановлений законом строк, надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Акту здачі-приймання робіт №Усл/ОТ 0006114 від 29.09.2013 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.