24.06.2016
1-кп/489/183/2016
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2016 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Сердюка С.Р.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/489/183/2016 та вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2016 р. засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням строком на 2 роки, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Згідно вступної частини вироку в відомостях щодо місця проживання засудженого ОСОБА_1 помилково зазначено Бериславський район замість Білозерського району.
Прокурор заявив клопотання про уточнення вступної частини вироку від 15.03.2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок, оскільки при ухваленні вироку у вступній частині помилково зазначено не той район проживання засудженого ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Замінити у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2016 р. в відомостях щодо місця проживання ОСОБА_1 "Бериславський район" на "Білозерський район".
В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2016 р. залишити без змін.
Про прийняте рішення повідомити учасників кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.П. Крутій
The court decision No. 58596137, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/947/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: