Court ruling № 58596028, 30.06.2016, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1543/16-ц пров. №2/478/222/2016

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг, визнання недійсним акту здавання-приймання виконаних робіт по договору про надання консультативних послуг та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

30.06.2016 року третя особа ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги, предявила позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг укладеного 18.12.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс» та ОСОБА_2, визнання недійсним акту здавання-приймання виконаних робіт по договору про надання консультативних послуг та відшкодування моральної шкоди в сумі 7250 грн.

Одночасно позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.5ст.119 ЦПК Українипозивачем до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаютьсяЗаконом України «Про судовий збір»(преамбула Закону).

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати визначено ст.ст.3,5вказаногоЗакону.

У звязку з внесенням до названого Закону 22 травня 2015 року змінЗаконом України №484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, споживачі позбавилися права не сплачувати судовий збір при поданні позовів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист прав споживача 30 червня 2016 року, тобто після внесення вказаних змін.

А отже, виходячи з викладеного повинна сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Її посилання на те, що вона згідно з ч.3ст.22 Закону України«Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням її прав, є хибним.

При розбіжності між загальним та спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним процесуальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору єЗакон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню в даному випадку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 даного Закону та п.10 ч.1ст.80 ЦПК Українипри поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру з декількома самостійними вимогами вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Отже, за подання до суду позовної заяви, що одночасно має три вимоги немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп. - на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява третьої особи ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Укрфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг, визнання недійсним акту здавання-приймання виконаних робіт по договору про надання консультативних послуг та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати третій особі ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1653 грн. 60 коп. судового збору на р/р 31217206700194, Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя