Справа № 487/1119/16-ц
Провадження № 2/487/1061/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в особі: головуючого-судді Агєєвої Л.І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.06.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 08:30 год. 06 липня 2016 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Агєєва
The court decision No. 58595885, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 487/1119/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: