№ 58595739, 16.05.2016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/2425/16-п

Провадження №3/487/924/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 22.05.1961 р. у м. Миколаєві, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 29.04.2016 року о 10-30 год., в м. Миколаєві по пр. Центральному біля будинку №16/3 ОСОБА_1, керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі т/з Ауді д/н 75157НІ, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі по пр. Центральному, в наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, свою вину у скоєні правопорушення визнала. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності порушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№125942 від 29.04.2016 р., протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього, протоколом огляду т/з та іншими матеріалами справи.

Отже, суд приходить до переконання, що вказане ДТП стало можливим в наслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3.б. 10.1 ПДР, що знаходиться у прямому причинному звязку з наслідками які настали, а саме не була уважною та при зміні напрямку руху, не переконалось, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина