Court ruling № 58594458, 24.06.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7814/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/7814/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (код ЄДРПОУ 32912668, МФО 351005, р/р 26002366294900 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, місце знаходження: вул. Ю.Шумського, 1 офіс 117, м. Київ, 02098) заборгованості за житлово-комунальні послуги 4527,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 995, 67 грн., трьох відсотків річних у розмірі 43,11 грн., та пені 1262, 03 грн., всього 6827, 90 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 90 коп.

13 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що у сторін наявний спір з приводу як розміру заборгованості, так і з приводу наявності права у Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» стягувати оплату за житлово-комунальні послуги, а вирішити спірні питання можливо виключно у позовному провадженні.

У судове засідання заявник направила письмову заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила скасувати судовий наказ з наведених нею підстав.

Представник заявника у наказному провадженні - ТОВ «Акважитлосервіс» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

Неявка сторін, відповідно до ст. 1051 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума боргу за оплату житлово-комунальних послуг не є безспірною, а встановити спірні обставини можливо лише у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105,105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/7814/16-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 26 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» (код ЄДРПОУ 32912668, МФО 351005, р/р 26002366294900 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків, місце знаходження: вул. Ю.Шумського, 1 офіс 117, м. Київ, 02098) заборгованість за житлово-комунальні послуги 4527,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 995, 67 грн., три відсотки річних у розмірі 43,11 грн., та пені 1262, 03 грн., всього 6827, 90 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 90 коп. - скасувати.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та стягувачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: