АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/700/16 Справа № 710/437/16-к Категорія: ст. 257, ч. 4 ст.187, ч.1ст.263, ч. 5 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Гибало О. І. Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д. М.
УХВАЛА
про виправлення описки
30 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши питання про усунення неточності, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч.1 ст. 263 ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29.06.2016 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 29.06.2016 р. допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено кінцевий строк до якого обвинуваченому продовжено запобіжний захід.
З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2016 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Вважати правильним кінцевий строк по який обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено строк тримання під вартою - до 28 липня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. М. Швидкий
The court decision No. 58594375, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 710/437/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: