Court ruling № 58593485, 14.06.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28567/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д. за участі слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Ялового Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ялового Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Яловий Р.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваним законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000608 від 30.01.2016, за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що 06.02.2015, ОСОБА_2 будучи службовою особою ПАТ «Дельта Банк», перебуваючи в м. Києві, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків внаслідок їх вчинення, використовуючи своє службове становище в інтересах ТОВ «Яблуневий дар», діючи від імені ПАТ «Дельта Банк», склав офіційний документ, який має юридичне значення та має необхідні реквізити, але зміст якого частково не відповідає дійсності, а саме: підписав Претензію на суму 6 374 564,38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Яблуневий дар» відповідно до якої ПАТ «Дельта Банк» розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-1 від 03.07.2013 та Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-2 від 03.07.2013, будучи обізнаним, що уповноваженими органами ПАТ «Дельта Банк» таке рішення не приймалось, а тому дані відомості не відповідають дійсності.

06.06.2016, слідчим за погодженням із процесуальним керівником, по матеріалах даного кримінального провадження, на підставі ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, було повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що оригінал Претензії на суму 6 374 564,38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Яблуневий дар» відповідно до якої ПАТ «Дельта Банк» розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-1 від 03.07.2013 та Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-2 від 03.07.2013 знаходиться у володінні ТОВ «Яблуневий дар» ЄДРПОУ 32475074, адреса: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274-А.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000608 від 30.01.2016, за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ялового Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Яловому Роману Васильовичу або слідчому (оперативному працівнику), який діятиме за його дорученням у кримінальному провадженні № 12016100060000608 від 30.01.2016, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Яблуневий дар» ЄДРПОУ 32475074, адреса: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274-А, та містять охоронювану законом таємницю, а саме до Претензії на суму 6 374 564,38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Яблуневий дар» відповідно до якої ПАТ «Дельта Банк» розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/S-1 від 03.07.2013 та Договору застави № НКЛ-2005469/5/S-2 від 30.07.2013 із можливістю вилучення її оригіналу, для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100060000608 від 30.01.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник 1 у матеріалах судового провадження

примірник 2 видано слідчому Яловому Р.В.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк