Court ruling № 58593237, 30.06.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
30.06.2016
Case No.
693/331/16-ц
Document №
58593237
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1709/16

Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Леміщинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - сектор будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації, Жашківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», -

в с т а н о в и в :

28 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Леміщинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - сектор будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації, Жашківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, ч. 5 ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ст. 295 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені

ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що відповідних копій апеляційної скарги з відповідними додатками для всіх учасників процесу апелянтом не надано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою або фізичною особою-підприємцем і складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня поточного року, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено, рішення суду оскаржується повністю, заявлена позивачем ціна позову складає 118 266 грн., а 1 % від даної суми складає 1 182,66 грн., тому апеляційний суд при розрахунку суми судового збору виходить саме з суми 1 % ціни позову - 1 182,66 грн..

При подачі апеляційної скарги в даному випадку, із врахуванням приписів Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року, необхідно сплатити 110 % від суми 1 % ціни позову - 1 182,66 грн., що складає 1 300,92 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1 необхідно надати строк до 13 липня 2016 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення вказаних вище недоліків, а саме для сплати 1 300 грн. 92 коп. судового збору та подачі апеляційної скарги з відповідною кількістю копій, яка за своїм змістом відповідала б вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Леміщинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в майні подружжя та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - сектор будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації, Жашківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1 300 грн. 92 коп. та для подачі апеляційної скарги з додаткми з відповідною кількістю копій, яка за своїм змістом відповідала б вимогам ст. 295 ЦПК України до 13 липня 2016 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та відповідну кількість копій апеляційних скарг з додатками для всіх учасників процесу, які б за своїм змістом відповідали б вимогам ст. 295 ЦПК України направити на адресу апеляційного суду Черкаської області до 13 липня 2016 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58593237 ?

Документ № 58593237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58593237 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58593237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58593237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58593237, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 58593237, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58593237 refers to case No. 693/331/16-ц

This decision relates to case No. 693/331/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58593217
Next document : 58593240