Справа № 556/1219/16-ц
УХВАЛА
іменем України
"15" червня 2016 р.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
До Володимирецького районного суду Рівненської області від позивача ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Рівненської області до ОСОБА_2 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 30 травня 2016 року позовну заяву без руху через несплату судового збору та надано пятиденний термін для виправлення недоліків.
Станом на 15 червня 2016 року у наданий строк недоліки виправлено не було, хоча заявник належним чином попереджений про необхідність виправлення недоліків в наданий строк, що свідчить запис про вручення ухвали про залишення позову без руху на супровідному листі від 02 червня 2016 року.
Стаття 121 ч.2 ЦПК України зазначає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддядослідившиматеріалисправи вважає, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
За таких обставин, керуючись ст.119,121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 обєднаного управління ПФУ Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58590710, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 556/1219/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: