Court ruling № 58590308, 12.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.05.2016 Справа № 554/2303/16-к

Справа № 554/2303/16-к

Провадження № 1-кп/554/206/2016

У Х В А Л А

12 травня 2016 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

суддів Антонова С. В., Микитенка В. М.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Яроцького Р. В.

представника потерпілої ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015170040002811 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

12 травня 2016 року під час розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187 та ч. 2 ст.121 КК України, останній заявив клопотання про відвід колегії суддів Савченка А. Г., Антонова С. В., Микитенка В. М., посилаючись на те, що колегія суддів безпідставно ігнорує заявлені ним клопотання, порушує його права на захист. Вважає, що вказані дії суду викликають у нього сумніви у неупередженості.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, зазначаючи, що воно є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_1 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про упередженість складу суду та приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

А. Г. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитенко