Court ruling № 58588397, 29.06.2016, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/5011/16-ц

2/357/2253/16

Категорія 26

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу, а в судовому засіданні представник позивача надав до суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог вимогою про стягнення додатково суми боргу 6351,36грн., мотивуючи тим, що з часу подання позовної заяви сплинув час і сума боргу збільшилася.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог та задовольнити позов про стягнення боргу.

При цьому, надав квитанцію про сплату судового збору за збільшення розміру позовних вимог.

Відповідачка в судовому засіданні в задоволенні заяви заперечувала, просила розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

З поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач просять стягнути додатково суму заборгованості за час що минув після подачі позовної заяви.

Заява про збільшення позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 31, 168 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог задовольнити. Прийняти до розгляду судом позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу зі збільшенням розміру позовних вимог.

Суддя ОСОБА_6