Decision № 585787, 01.02.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-3833

2006 року Справа № 2-530

2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В.

при секретарі судових засідань - Кузьменко М.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 27.07.2002 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2005 року між сторонами припинені шлюбно-сімейні стосунки, сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приділяє уваги, не проявляє батьківської турботи. Дитина знаходиться на утриманні позивача, яка не працює, матеріальної допомоги на своє утримання не отримує, знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснила суду, що неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, позивач отримує державну допомогу на дитину до 3-х років, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки дитина потребує догляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути позов у його відсутність.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27.07.2002 року міськім відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції ( свідоцтво про шлюб І-ВЛ НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження І-ВЛ НОМЕР_2 ). Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою КЖЕП НОМЕР_3 від 20.10.2006 року, позивач отримує державну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку ( УСЗН Фрунзенського району м. Харкова від 21.12.2006 року ).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, згідно повідомлення ДПІ Московського району м. Харкова від 16.11.2006 року за НОМЕР_4 знаходиться на обліку як СПД ФО, за період 01.01.2005 по 31.12.2005 року, доходів не отримував, з 01.01.2006 року по теперішній час не звітує.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача з урахуванням вимог позивача у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88,134, 212-215,217, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу починаючи з 23.10.2006 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати 1/4 частини доходу за один місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. ( Код: 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківської області, р/рахунок: 35225007000164, МФО: 851011, Вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, Найменування суду: Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарга -після розгляду справи апеляційним судом.