Decision № 5857835, 03.08.2009, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
03.08.2009
Case No.
2-424/09
Document №
5857835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2 - 424/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

03 серпня 2009 року

в складі:головуючого судді Чепесюка О.В.

з участю:секретаря Окулянко У.Г.

представника позивача Остафійчука І.Б.

відповідачки ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві розгляд цивільної справи за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в особі Тернопільської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення 15247 грн. 51 коп. боргу за кредитним договором. Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору, укладеного 03 грудня 2007 року з кінцевим терміном повернення 03 грудня 2009 року, банк надав відповідачу кредит у сумі 5760 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних. Посилаючись на те, що відповідачка зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованності не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідачки 15247 грн. 51 коп. боргу за кредитним договором.

Представник позивача Остафійчук І.Б. в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 406206, довідки № 4254 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, форма власності приватна, вид діяльності: комерційні банки.

03 грудня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ТЕХRRX08790099.

Згідно заяви позичальника ТЕХRRX08790099, ОСОБА_1 03.12.2007 року отримала кредит в розмірі 5760 грн. з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 138 грн. 24 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 960 грн. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається в період з «1» по «5» число кожного місяця грошові кошти у сумі 409 грн. 83 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами.

Відповідачка, як позичальник, зобов”язувалася повернути кредит згідно заяви позичальника 03 грудня 2009 року.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором, якщо позичальник не виконує взятих на себе зобов"язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 згідно договору кредиту № ТЕХRRX08790099 перед ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” станом на 05 травня 2009 року сума заборгованості по кредиту складає 15247 грн. 51 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 5356 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 576 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2073 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6038 грн. 35 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 702 грн. 26 коп.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача 15247 грн. 51 коп., судові витрати у розмірі 152 грн. 48 коп. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

На підставі ст.ст. 526, 536, 544, 548, 549, 610, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 338705 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2007 року № ТЕХRRX08790099 у сумі 15247 грн. 51 коп., 152 грн. 97 коп. судових витрат та 250 грн. на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду О.В. Чепесюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 5857835 ?

Документ № 5857835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5857835 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5857835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5857835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5857835, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 5857835, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5857835 refers to case No. 2-424/09

This decision relates to case No. 2-424/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5845551
Next document : 5857849