Категорія справи - 12.3
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 червня 2016 року Справа № 803/953/16
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 17 лютого 2016 року; визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 від 4 березня 2016 року №44 о/с «По особовому складу»; поновлення на посаді інспектора Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з 4 березня 2016 року; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду до 2 липня 2016 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
СуддяА. Я. Ксензюк
The court decision No. 58577964, Volyn District Administrative Court was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 803/953/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: