ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" квітня 2013 р. Справа № 922/1211/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдінг», с. Пісочин, Харківський район, Харківська область (вх. №1222 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.13 у справі № 922/1211/13
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Трейдінг ЛТД", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдінг», с. Пісочин, Харківський район, Харківська область
про стягнення 10000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. у справі № 922/12111/13 (суддя Шарко Л.В.) повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдінг», смт. Пісочин до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Трейдінг ЛТД», м. Харків про стягнення 1815000,00 грн. без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдінг» звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2013 р. у справі № 922/12111/13 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «Зернотрейдінг» до спільного розгляду з первісним позовом.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гончар Т. В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 58577928, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1211/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: