YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sumy Oblast

/

Commercial Court of Sumy Oblast

Court ruling № 58577620, 29.06.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date

29.06.2016

Case No.

920/275/14

Document №

58577620

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

11) KONOTOPSKYY VIDDIL DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY U KONOTOPSKOMU RAYONI SUMSKOYI OBLASTI SUMSKOHO MIZHREHIONALNOHO UPRAVLINNIA MINISTERSTVA IUSTYTSIYI UKRAYINY

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 920/275/14

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 22.06.2016 № 01-22/06 ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником по справі

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» (м. Селидове, Донецька область)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» (м. Конотоп, Сумська область)

про стягнення 103 784 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю.

29.04.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 року рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

23.06.2016 матеріали справи № 920/275/14 були направлені на адресу Вищого господарського суду України, в звязку з надходженням касаційної скарги.

23.06.2016 відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі, якщо заява про розстрочку виконання рішення суду, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, оскільки матеріали справи № 920/275/14 направлені до суду вищої інстанції, то суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви від 22.06.2016 № 01-22/06 ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником по справі № 920/275/14.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58577620 ?

Документ № 58577620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58577620 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58577620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58577620 ?

В Commercial Court of Sumy Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58577620, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58577620, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 58577620 refers to case No. 920/275/14

This decision relates to case No. 920/275/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

11) KONOTOPSKYY VIDDIL DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY U KONOTOPSKOMU RAYONI SUMSKOYI OBLASTI SUMSKOHO MIZHREHIONALNOHO UPRAVLINNIA MINISTERSTVA IUSTYTSIYI UKRAYINY

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58577618

Next document : 58626254

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;