Court ruling № 58577474, 29.06.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.06.2016
Case No.
927/443/16
Document №
58577474
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа №927/443/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016р.

у справі № 927/443/16 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Аєро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

про стягнення 77627, 14грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016р. у справі № 927/443/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Аєро" заборгованість у розмірі 40230,00 грн., пеню у розмірі 9863, 91 грн., 3% річних у розмірі 697, 24 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1364, 38 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 925, 84 грн.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016р. прийняте у справі № 927/443/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Аєро" заборгованості у розмірі 40230,00 грн., пеню у розмірі 9863, 91 грн., 3% річних у розмірі 697, 24 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1364, 38 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 925, 84 грн. - скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Аєро" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням зазначених приписів закону, відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1515,80 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на рішення Господарського суду Чернігівськьої області від 26.05.2016р. у справі №927/443/16 повернути.

2. Матеріали справи №927/443/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 58577474 ?

Документ № 58577474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58577474 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58577474 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58577474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58577474, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58577474, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58577474 refers to case No. 927/443/16

This decision relates to case No. 927/443/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58577473
Next document : 58577477