Court ruling № 58577211, 22.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016 р. Справа № 914/1200/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА, м.Київ Приватного підприємства Ротен, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області про: стягнення вартості поставленої продукції та штрафних санкцій. Ціна позову : 2 049 910,84 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ УКРАЇНА, м.Київ до відповідача, Приватного підприємства Ротен, с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області про стягнення вартості поставленої продукції та штрафних санкцій. Ціна позову : 2 049 910,84 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судовому засіданні 23.05.2016р. оголошено перерву до 22.06.2016р.

22.06.2016р. за вх.№3289/16 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 10 днів у звязку проведення сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 22.06.2016р. не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.06.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№26256/16/16 від 22.06.2016р.) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №917 від 20.05.2016р. та клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду від за вх.№3290/16 від 22.06.2016р.) про відкладення розгляду справи з метою надання можливості мирного врегулювання спору та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. в повному обсязі не виконав.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи за вх.№3289/16 від 22.06.2016р. та за вх.№3290/16 від 22.06.201р., суд прийшов продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.05.2016р.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача, клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за можливе в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.07.2016р.

2.Розгляд справи відкласти на: 13.07.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. в повному обсязі;

3.2.надати докази мирного врегулювання спору між сторонами;

3.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2016р. в повному обсязі;

4.2.надати докази мирного врегулювання спору між сторонами;

4.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.